我认为可以从三个方面来分析环保风暴带来的整体影响。

短期影响方面：如果环保限产政策严格落实,供给将面临较大冲击。

按照“2+26”城采暖季限产的相关要求,以及部分省市的细则条款,如果严格执行,电解铝、钢铁、水泥等限产规模占比将超过8.43%、11.1%和16.32%,供给将显著下降,相应产品的价格仍有上升空间。

中期影响：供给冲击传导至生产、投资和消费,宏观经济将受到负面影响。

生产方面,上游直接关停,中下游因原材料成本上升,利润空间缩窄,也将间接受到影响；投资方面,下游利润直接受冲击,上游短期虽然受益涨价,但是中期,下游需求下降将完全抵消价格上涨,叠加生产放缓,固定资产投资将会下滑；出口方面,环保容忍度高是现阶段吸引国际资本和保持贸易优势的一项因素,出口竞争力因此将受损;此外,工人的失业以及消费的下降也会伴随出现。

长期影响：环保限产对于产业升级的促进作用可能会打折扣。

环保限产的初衷,是想通过提高污染成本,促进产业升级,摆脱高耗能、高污染的传统生产模式。但是,由于不是依靠上线环保设备,也缺乏市场化手段来内生环境成本,一些高效率的产能也面临关停的窘境,对于产业在环保方面升级的作用可能会打折扣。

低碳环保风暴已经波及到了包装行业，但从而也促使提出了低碳包装的理念，低碳包装主要内容有包装轻量化、生产清洁化、制品绿色化、节能减排和以纸代木等，以纸代木是低碳包装的核心。废纸循环利用，不但减少木材用量，少砍伐林木，保护生态环境，还节能、节水、减排。

受环保风暴影响，很多塑料行业人士可能都处于旺季不旺的尴尬境地。再生塑料行业及下游行业所受到的打击更甚。旺季断货已成定局，价格上涨亦是必然趋势。

对于塑料行业而言，环保督查就像是一轮清洗，大浪淘沙，洗净铅华，能够促使企业提高环保投入，倒逼落后产能退出。在这场清洗中，一方面环保达不到标准的企业势必难以生存。另一方面，从长远角度来看，塑料行业也将因为落后产能的淘汰迎来一个良性循环的大好时机。

今年环保确实力度较大，对于企业影响明显，不管是基建、环保证件的健全还是环保设备的增加，均在一定程度上影响了企业的生产。冷静思考之下，最严环保将对于制品行业进行洗牌，甚至长远来看会导致行业两级分化。

不过从另外一个逻辑来看，市场也存在两级分化的可能。目前中小微企业占比较大，最严环保之后，中小微企业损失惨重但不至于全军覆没，不言放弃的企业将会继续生产，届时最难受的将是处在中等水平的企业，一方面环保资质不符合要求，另一方面价格水平竞争不足。这种情况下，将会促使中等企业继续扩能，或者是降低生产、人力及投资成本来做一个小型生产厂。当然可能也会存在其他逻辑，不过对于塑料原料行业而言影响不大，因为需求就在那里，不减还会继续小增。

就今年环保形势来看，不饱和树脂市场正遭受近几年以来最强的一次环保检查，但这在另一方面加速了树脂行业的洗牌局面。由于入门门槛低，前些年树脂行业犹如井喷似的迸发出一大批小型企业，造成较为严重的低价竞争，不饱和树脂行业整体产能过剩率达50%多，而随着近两年国家环保督查力度的加大，这些环保设施不达标的企业在2017年之后或再难见到重启之日，对于树脂场内大型企业来说不失为一个好消息。

环保呈现前所未有的力度。力度体现在两方面。一是对污染企业，这个没毛病。好事。二是体现在体制内。这个本身没毛病，实际呢，毛病大了。不要以为环保督查只有社会上一部分人有意见，环保系统内部，很多人也是有意见的。前段时间某县有个环保工作人员，由于督查，加班太多，猝死。加班成了常态。大家超负荷工作。不过这个目前为止，并没有带来很多延伸的社会问题。

我认为环保督查出发点肯定都是好的，这点毋庸置疑。

然而，由于是新事物，在处理过程中出现了种种问题，导致了环保督查在执行中走向了一些误区，从而产生了一些负面影响，而并非是因为环保压力过大。但是这些负面影响迟早会随着政策和措施的调整逐一消除，所以环保还是要继续。

我认为环保督查出发点肯定都是好的，这点毋庸置疑。

然而，由于是新事物，在处理过程中出现了种种问题，导致了环保督查在执行中走向了一些误区，从而产生了一些负面影响，而并非是因为环保压力过大。但是这些负面影响迟早会随着政策和措施的调整逐一消除，所以环保还是要继续。

力度肯定没有过大。

一是现在的环保力度，这是一个很正常的力度，之所以看起来可能不正常，那也是因为以前的力度很不正常而已。

二是突然加大力度，新的机制（比如环保督查）带来了一些体质内部的不适应（因为大家都没搞过，虽然出发点是好的，但是有些地方就整偏了），从而产生了一些负面的影响（抓不住主要矛盾，一刀切，部分企业停产，一些工人失业）。还是不适应。新事物嘛，难免会有瑕疵，但是相信以后会改良的。